中国企业的海外发展之路一直走得并不平坦，遇到纠纷或不正当待遇是司空见惯的事情。但是像三一集团这样和这种不正当行为说“不”的企业却很少。近期，三一起诉美国总统奥巴马和美国CFIUS取得了阶段性的胜利，这无疑给中国企业“走出去”打了一剂“强心针”。三一集团董事、三一重工总裁向文波在接受央广网财经《论道》栏目专访时讲述了三一重工胜利背后的真相。“即使上诉，我们胜利的把握还是99%”当然，这场闹得沸沸扬扬的官司目前迎来了阶段性的胜利，但这并非尘埃落定，美国政府仍然存在上诉的机会，胜利固然振奋人心，但在喜悦的同时，也需要理性的看待这场官司。央广网财经《央广财说》栏目此前发布的《三一重工真的赢了奥巴马》一文分析了该诉讼案未来的三个走向：第一，CFIUS和奥巴马总统继续上诉，三一将奉陪到底;第二，CFIUS和奥巴马总统放弃上诉，三一将取得彻底胜利;第三，不排除进一步和解的可能。向文波表示，“一开始打这场官司的时候，有人评价我们的成功概率是1%;当美国法院决定受理这个案子的时候，一审是在地方法院，我们律师回答是五十对五十;当法院判决败诉之后，我们又上诉了巡回法庭，律师说我们胜利的把握是百分之百;今天即使美国政府再上诉，我们律师的回答依然是99%”。如此坚定的信心从何而来?向文波说：“三一重工并没有危害国家安全的行为，我们也积极响应政府的要求，要我们移，我们就同意移，但未经正当程序剥夺三一的资产，这个结论是无法推翻的。”向文波再三强调，因为三一并没有危害美国国家安全的行为，美国政府给法院提供的证据根本就不存在，即使打官司也肯定会赢的。“官司打到现在，可以说是全胜了”据猜测，总统可能会要求美国哥伦比亚巡回法庭重审这个案子，甚至要求哥伦比亚11个大法官集体审查这个案子。但当记者提到这种情况出现的可能性时，向文波表示，“这个案子打到现在为止，我觉得可以说是全胜了”。向文波指出，哥伦比亚巡回法庭一共有三个法官组成合议庭。这三个法官是有代表性的，从党派来讲，有两个共和党的法官，一个民主党的法官。从种族来讲，有两个黑人，一个白人。所以无论从性别还是党派，亦或是种族来看，他们这次做出的判决是没有任何争议的。要推翻这个判决，是有挑战性的。“这个案子的本身判决是非常扎实的，我们得到的胜利也是非常干净利落的”。向文波说。从1%到99% 胜诉率是怎么提高的?从一开始1%的胜诉率到现在的99%，“三一”重工是怎么做到的?当提到胜诉率的问题时，向文波分析可能有两方面的原因。一方面，在地方法院审判，只有一个法官，法官的水平不够高，再加上案子本身重大，案件涉及到美国CFIUS如此强大的机构和国家总统，一个小小的地方法官无法做出决定，由一个地方法官去承担这种风险，压力很大。而巡回法庭情况就不一样了，因为不是一个法官判，而是三个法官一起得出判决，从压力角度讲，三个人承担压力比一个人承担压力小，至少是集体做出判决，而不会带有个人倾向。综合各方面来看，当初判断在地方法院获胜的可能性比较低。另一方面，向文波分析，“强大的律师团队也是能够取胜的非常重要的一个原因”。