才被市场质疑在重组中涉嫌高买低卖资产的东源电器如今又陷入重组方案中部分数据有编造嫌疑的漩涡。 4月17日,鲁西化工发布公告,称《江苏东源电器集团股份有限公司重大资产置换及以新增股份换股吸收合并山东润银生物化工股份有限公司并募集配套资金暨关联交易报告书(草案)》(下称《重组草案》)第 27 页中涉及鲁西化工的有关数据和描述纯属编造。 此消息对于正处于重组阶段中的东源电器来说,犹如晴天霹雳,如果《重组草案》数据真的造假,东源电器的重组一事将推迟或失败。 为此,东源电器在4月18日选择停牌。 编造的数据? 东源电器的重大资产重组方案自2012年12月19日即实施停牌,一直到2013年3月18日才复牌,由于停牌时间较长,市场对东源电器的重组方案非常关注。 《重组草案》的显示,东源电器拟将所有资产及负债作价4.89亿元,全部出售给瑞星[微博]集团或其指定的第三方单位;瑞星集团将根据山东润银生物化工股份有限公司(下称润银化工)40.61亿元的评估值,计算出等值于上述置出资产的润银化工1967.19万股股份(约占润银化工股份的12.05%)作为支付对价进行置换。 交易完成后,瑞星集团将变更为东源电器的控股股东,瑞星集团控股股东孟广银将为东源电器实际控制人,持有公司5.50亿股股份,占此次交易后公司总股本的59.64%。 由于润银生化和鲁西化工的业务相同,因此东源电器的《重组草案》中将两者的业务进行了对比,这就是这种对比上的数据让鲁西化工感觉“躺着中枪”。 鲁西化工证券部一位女士告诉记者,东源电器在编制数据的时候,从来没有来公司索取过任何资料和财务数据,“我们也不知道他们是从哪里搞来的数据,纯粹是编造的。” 按照鲁西化工的公告描述,记者在东源电器的《重组草案》中找到了这段关于鲁西化工的描述:“生产尿素的装置单套系统一般最大为60万吨,与全国最大的企业——鲁西化工相比,鲁西化工生产能力160万吨,是由4个不在同一地域的分厂相加后达到的,目前60万吨产能的装置投资都要在20 亿元右,生产工人要配置2500人,鲁西化工化肥方面的总资产为70亿元,生产人员为6000人,而润银化工则在原地增加产能,不增加土地和人员,减少了重复投资,化肥资产总额少44亿元,吨摊固定资产折旧每吨低180元。鲁西化工人员比润银公司多4000人,按每人年工资3万元计算,工资总额多1.2亿元,则每吨就比润银多80元。” 这段描述“润银化工要好于鲁西化工”的文字,着实惹恼了鲁西化工。“到现在东源电器也没有和我们有任何联系,连打个电话都没有。”在上述鲁西化工人士看来,东源电器显然属于“做错事情还不愿意承担责任的”,“我们现在就等他们的公告出来,看看怎么解释这个问题,然后再采取下一步的交涉。” 但是,鲁西化工的公告并没有针对东源电器的《重组草案》中关于“资产、产能和人工”等数据的回应。 上海一位基金经理坦言,如果是东源电器披露了不实信息,“它不仅要面临鲁西化工的法律诉讼,还有面临欺骗投资者的局面,这对于想要重组的企业来说绝对不实好消息,现在东源电器能做的就是尽快发布相关说明来解释这一切。 中介难避失职之嫌 那么,在东源电器此次重组中,律师、财务顾问难道没有核实数据的真实性和准确性吗? 东源电器证券部一位人士在了解记者的意思之后,反复表示“正在核实这部分被质疑的数据,很快会给市场一个回应。” 不过他也坦言,这部分数据并没有和鲁西化工联系,也非取自鲁西化工。 东源电器《重组草案》显示,独立财务顾问是华林证券,经办人是王雯、钱昆、严建明、单少军、刘丹;法律顾问是通力律师事务所、审计机构是立信会计师事务所(特殊普通合伙)和江苏天华大彭会计师事务所、评估机构是中联资产评估集团有限公司和上海东洲资产评估有限公司。 那么多的中介机构,究竟是谁的失职出现了这种情况呢? “一般来说,作为财务顾问的机构是不会出现这种失误的。”上述基金经理坦言,如果是华林证券提供的这部分数据,那就难逃失职之嫌疑。 华林证券保证东源电器“在本重组报告书中引用本公司出具的独立财务顾问报告的相关内容已经本公司审阅,确认本重组报告书不致因上述内容而出现虚假记载、误导性陈述或重大遗漏,并对其真实性、准确性和完整性承担相应的法律责任” 而且,东源电器的全体董事发布了类似的承诺。 在上述基金经理看来,这件事必有一个说谎者,“如果东源电器能找到证据证明自己的数据真实性,说明鲁西化工的公开资料披露有问题,那就是更戏剧化了;否则,东源电器就很难摆脱造假嫌疑。” 他亦认为,鲁西化工也应该披露相关数据,“既然你认为自己是真实的,那就让事实说话,针对东源电器披露的数据来一一解释,否则投资者很难就一个简单的公告来判断此事件的谁对谁错?” 上述东源电器人士并没有告诉记者,这份《重组草案》的数据内容是否是华林证券编制的,“至于是哪里来的数据,我们现在还在查。如果核实,会和鲁西化工方面联系的。” 鲁西化工的公告要求“东源电器发布更正公告,并向公司公开道歉。由此造成的不良影响和损失,公司将进一步保留追偿和诉诸法律的权力。”